Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4467 Esas 2021/7240 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4467
Karar No: 2021/7240
Karar Tarihi: 20.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4467 Esas 2021/7240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın kamulaştırılması sonrası bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemi üzerine açılmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu ise esastan reddedilmiştir. Dosya incelendikten sonra, hükümde bir isabetsizlik olmadığı sonucuna varılmıştır ve davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Bu nedenle, usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri olarak, davanın esasını oluşturan 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi ve 11/1-f maddesi belirtilmiştir. Ayrıca, istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın temeli olarak, uygulanan yasa olan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-1 maddesi gösterilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2020/4467 E. , 2021/7240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/432 E. - 2018/225 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tarım arazisi niteliğindeki Sakarya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 106 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 20/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.