Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23659 Esas 2013/591 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23659
Karar No: 2013/591
Karar Tarihi: 16.01.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23659 Esas 2013/591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Mahkeme, sanığa yüklenen suçların alt sınırının 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektirmesi karşısında, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda zorunlu savunmanın hazır bulundurulmaması suretiyle CMK'nın 188/1. maddesi gereğince aykırı davranıldığı gerekçesiyle kararı bozmuştur.
5320 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile eklenen ek 2. madde uyarınca 3.000 TL'ye kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin olduğu ve hüküm tarihine göre temyizin olanaklı olmadığı belirtilmiş ve bu gerekçeyle mala zarar verme suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyize uygun görülmemiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/23659 E. , 2013/591 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca 3.000 TL"ye kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
B- Diğer hükümlerin incelenmesinde;
Sanığa 765 sayılı TCK"nın 493/1-son maddesi gereği yüklenen suçların alt sınırının 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektirmesi karşısında; hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda zorunlu savunmanın hazır bulundurulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 188/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.