Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4007
Karar No: 2012/10543
Karar Tarihi: 15.11.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/4007 Esas 2012/10543 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, ortak muris Hasan'ın mirasından kalan taşınmazların kadastro çalışmaları sonucu davalılar adına tescil edildiğini ve tapu kaydının iptaliyle payları oranında tescilini istedi. Davacılar, daha sonra feragat ettiği taşınmazlar için talebinden vazgeçti. Mahkeme, feragat edilen taşınmazlar yönünden davanın reddine ve diğer taşınmazlar yönünden kısmen kabulüne karar verdi. Davalılardan biri kararı temyiz etti. Mirasçılar arasında usulüne uygun taksim bulunmadığından dosya muhtevasına ve mevcut delillere dayanarak karar verildiği belirtildi ve hükmün bu bölümü onandı. Ancak, dava konusu olan bazı parsellerin tapu kaydının iptalinden sonra, istek aşılıp HUMK'nun 74. maddesine aykırı olarak istekten fazlasına karar verilmesi doğru görülmediği için, davalının bu itirazı kabul edilerek kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri; TMK.nun 713/1, ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddeleri ve HUMK.nun 74. (HMK 26) ve 428. maddeleri oldu.
8. Hukuk Dairesi         2012/4007 E.  ,  2012/10543 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

    ... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Hafik (Kapatılan) Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.11.2011 gün ve 4/126 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılardan ... tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacılar vekili ortak muris Hasan oğlu ..."dan intikal eden ve 30 yıldan beri mirasçıların zilyetliğinde bulunan taşınmazların kadastro çalışmaları sonucunda 102 ada 6, 104 ada 57, 108 ada 22, 23, 109 ada 3, 4, 115 ada 11, 12, 121 ada 85, 122 ada 2, 7, 26, 31, 38, 123 ada 55, 56, 140 ada 39, 63, 141 ada 6, 145 ada 5, 10, 152 ada 2, 153 ada 1, 3 ve 158 ada 1 parsel sayısı ile davalılar adına tespit ve tapuya tescil edildiğini açıklayarak, davalılar üzerindeki tapu kaydının iptaliyle veraset belgesindeki payları oranında davacılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
    Davacılar vekili 02.11.2011 tarihli feragat dilekçesi ile 102 ada 6, 108 ada 22, 23, 109 ada 3, 4, 121 ada 85, 122 ada 2, 7, 26, 31, 38, 123 ada 55, 56, 140 ada 63 ve 141 ada 6 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin talebinden feragat etmiştir.
    Davalılar ... ve ... 03.03.2010 tarihli dilekçelerinde taşınmazların ortak muris Hümmet"ten intikal etmediğini uzun yıllardır kendilerinin zilyetliğinde bulunduğunu bildirmiş ve davanın reddine karar verilmesini savunmuş, diğer davalılar usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemiş ve yargılama oturumlarına da iştirak etmemişlerdir.
    Mahkemece, feragat edilen taşınmazlar yönünden davanın reddine ve 115 ada 11, 12, 145 ada 5, 10, 153 ada 1, 3, 104 ada 57, 140 ada 39 ve 158 ada 1 parsel yönünden davanın kabulüne, 152 ada 2 parselin ise teknik bilirkişinin 07.07.2011 tarihli ek raporunda A harfi ile gösterilen kısmı yönünden davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, muristen intikal ve kazanmayı sağlayan zilyetlik, hukuki sebeplerine dayalı olarak TMK.nun 713/1, ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddeleri gereğince açılan mülkiyetin aktarılmasına ilişkin mirasçılar arasında görülen tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
    Dosya kapsamı, yerel bilirkişi beyanları ile dava konusu taşınmazlara ait kadastro tutanaklarından dava konusu 115 ada 11, 12, 145 ada 5, 10, 153 ada 1, 3 104 ada 57, 140 ada 39 ve 158 ada 1 parsel ile 152 ada 2 parselin teknik bilirkişinin 07.07.2011 tarihli ek raporunda A harfi ile gösterilen kısmının ortak muris ..."dan kaldığı belirlenmiş olup mirasçılar arasında usulüne uygun taksim bulunmadığından dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalı ..."ın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün bu bölümünün ONANMASINA,
    Davalı ..."in diğer temyiz itirazlarına gelince; ortak muristen gelen dava konusu taşınmazlardan 115 ada 11, 140 ada 39 ve 158 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar tapuda ... ve ... mirasçıları adına kayıtlı bulunmasına rağmen mahkemece iptal kararından sonra ...mirasçılarına pay verilmemiştir. Her ne kadar Mehmet mirasçıları olan davalılar hükmü temyiz etmemiş ise de, sicil oluşturmak kamu düzenine ilişkin olduğundan ...in temyizinin hükmün tamamına sirayet edeceğinin kabulü gerektiğinden anılan parsellerin tapu kaydının iptalinden sonra istek aşılarak HUMK.nun 74. (HMK 26) maddesine aykırı olarak istekten fazlasına karar verilmesi doğru değildir.
    Davalı ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı ...nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. , HMK m.297/ç) ve 440/I. maddeleri gereğince Yargıtay Daire İlamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 119,00 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."a iadesine 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi