Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20778 Esas 2016/19133 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20778
Karar No: 2016/19133
Karar Tarihi: 14.12.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20778 Esas 2016/19133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlamalarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Mahkeme, sanıkların eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğunu belirtmiştir. Hükümler reddedilmeyerek onanmıştır.
Detaylı ve açıklayıcı kanun maddeleri:
- Görevi yaptırmamak için direnme suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesinde düzenlenmektedir. Bu maddeye göre, kamu görevlisinin görevini yapmasını engelleyen veya güçleştiren kişi altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
- Hakaret suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesinde düzenlenmektedir. Bu maddeye göre, bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edici sözler söyleyen veya yazan kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılır.

18. Ceza Dairesi 2015/20778 E. , 2016/19133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..., ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.