Esas No: 2019/5741
Karar No: 2022/4505
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5741 Esas 2022/4505 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hüküm kesin nitelikte olduğu için temyiz edilemez. Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümler ise mağdure ve tanık anlatımlarıyla desteklenerek doğru bulunmuş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, temyiz taleplerinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddedildiği ifade edilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hükmolunan adli para cezasının miktarına göre hükmün kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafinin ve sanıklar ... ile ...'ın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Mağdure ...'ın soruşturma aşamasında 10.09.2013 tarihinde alınan ayrıntılı beyanını destekleyen tanık anlatımları ve sanıkların ikrar içerikli savunmaları karşısında; her ne kadar mağdurenin 09.05.2014 tarihli talimat ifadesinde, sanık ...'ın ismini "kaynım ..." olarak belirtmiş ise de; sanıkların kendisini zorla araca bindirip annesinin evine götürdükleri sırada, kiracıları olan komşuları tanık ...'ın da araca bindiğini belirttiği dolayısıyla olay esnasında, sanıklar ve tanık dışında kimsenin olmadığı, ...'ın da mağdureyi annesinin evine götürdüğünü kabul ettiği, dolayısıyla bu hususta çelişki bulunmayıp, ...'ın isminin sehven yanlış yazıldığı kabul edilerek tebliğnamedeki 3 numaralı paragrafın A bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin suç işleme kastı bulunmadığına yönelik, sanık ...'ın usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik, sanık ... ...'ın eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
