5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27274 Esas 2016/6863 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27274
Karar No: 2016/6863

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27274 Esas 2016/6863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, gümrük kapısından kaçak eşya sokmaya çalışan sanıklara yönelik olarak verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verdi. Ancak, sanıkların kullandığı nakil aracının iadesi hükmüne yönelik temyiz itirazı kabul edildi ve nakil aracının müsaderesi gerektiği belirtildi. Kararda, kaçakçılık suçunun 5607 sayılı yasaya muhalefet olarak kabul edildiği ve kaçak eşyanın ele geçirilmesinin kesintisiz devam etmesi halinde suçun 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanunu kapsamında olduğu vurgulandı. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleridir.
7. Ceza Dairesi         2014/27274 E.  ,  2016/6863 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede,
    Hükmü temyiz eden Gümrük İdaresi vekilinin 12/09/2013 hakim havale tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından bu yönden inceleme yapılmasına yer olmadığına,
    II- Sanıklar müdafiinin, mahkumiyet hükmü yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında kalacağı ve buna göre atılı kaçakçılık suçunun kesintisiz devamı sırasında sanıkların yakalandığı ve eylemin kül halinde 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun"unun 3/1. maddesinde ihdas edilen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
    III- Sanıklar müdafiinin, nakil aracının iadesi hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    Ele geçen kaçak eşyanın, sanık ... adına kayıtlı nakil aracının taşıma kapasitesine göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu ve ele geçen eşyanın değeri ile nakil aracının bilinen değeri dikkate alındığında aracın müsaderesinin hakkaniyete de aykırı olmadığının anlaşılması karşısında, nakil aracının müsaderesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde yerinde olmayan gerekçeyle iadesine hükmedilmesi,
    Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, nakil aracının iadesine ilişkin hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.05.2016 günü


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.