Esas No: 2022/377
Karar No: 2022/4467
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/377 Esas 2022/4467 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar, sanığın yargılanmasına devam edilerek mahkumiyet hükmü kurulmasını içermektedir. Ancak, mahkeme, sanığa yüklenen suçun zamanaşımı süresinin hesaplanmasında hata yapmıştır. Bu nedenle, kararın sair yönleri incelenmeden 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiş ve sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Adli emanette kayıtlı suç eşyasının ise 5237 sayılı TCK'nın 54/4 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiştir.
5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesi: Suçun işlenmesinden itibaren 8 yıl içinde kamu davası açılması veya kanuni sürenin dolması halinde ceza kovuşturmasından vazgeçilir. Ancak, dava zamanaşımını kesen bir işlem yapılmadıkça zamanaşımı süresi yine işlemeye başlar.
5237 sayılı TCK'nın 54/4 maddesi: Suç eşyası olarak kabul edilen eşya, ceza yargılaması sonunda sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi halinde malvarlığına el konulması yoluyla müsadere edilir.
1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi: Temyiz inceleme yetkisini haiz yüksek mahkeme veya temyiz merciince verilen kararlar, bozma kararı veren merci tarafından yeniden görülmek şartıyla bozulabilir.
1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi: Bozma kararı veren merci, yen
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan ilk mahkumiyet tarihi olan 14.11.2006 tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de eklendikten sonra hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, Adli emanette kayıtlı suç eşyasının 5237 sayılı TCK'nın 54/4 maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 16.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
