Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/20164 Esas 2015/796 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi


Tapu iptali ve tescil istemine ilişkin talep hakkında ...Asliye Hukuk ve ...Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi, davacının konut olan davaya konu taşınmazı satın aldığı, 4077 sayılı Tüketicinin korunması hakkındaki yasada değişiklik yapan 4822 sayılı yasanın 3/c maddesi ile "Konut ve tatil amaçlı " taşınmaz mallarda tüketicinin korunması hakkındaki yasa kapsamına alınmış olup, aynı yasanın 23. Maddesinde bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa Tüketici Mahkemelerinde bakılacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
... Tüketici Mahkemesi ise, davacının dava konusu taşınmazı davalıların murisinden mirasçılık haklarına göre gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığı, taşınmazı davacıya satan kişinin profesyonel satıcı olmadığı, taraflar arasındaki bu ilişkiden dolayı Tüketici Yasasının uygulanamayacağı, Genel hükümlere göre genel mahkemelerde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’da değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasa’nın 3/f maddesine göre satıcı, “kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında Tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişiler” olarak aynı Yasa’nın 3/e maddesinde de tüketici, “Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi” olarak tanımlanmış, 3/c maddesinde ise “konut ve tatil amaçlı taşınmaz mal satımları da” Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamına alınmıştır.
Somut olayda davacı, davalıların murisi ile dava konusu taşınmazın satımı için taşınmaz satım vaadi düzenlendiğini ve bedelin ödendiğini ancak tapuda devir yapılamadan murisin vefat ettiğini, davalıların tapuda ferağ vermediklerini iddia ederek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Davacı ile satış sözleşmesi yapan davalıların murisi ticari ve mesleki anlamda satıcı tanımına uymadığından ve anlaşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamına girmediğinden uyuşmazlığın ...Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 Sayılı HMK."nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ...Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.