Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29258 Esas 2013/584 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29258
Karar No: 2013/584
Karar Tarihi: 16.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29258 Esas 2013/584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verdiği sanığın, yokluğunda verilen kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini belirtti. Sanığın temyiz dilekçesinde, temyiz süresinin ne zaman başlayacağı hususunda bir duraksama yaşandığına ilişkin herhangi bir anlatımın yer almadığına dikkat çekildi. Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanığın bu konudaki isteğinin reddine karar verildi. Bu karar çerçevesinde, sanık hakkında 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak reddedilmesine karar verildi. Kanunlar şunlardır:
-7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi
-7201 sayılı Kanun'un 16. maddesi
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
-1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29258 E. , 2013/584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen kararın sanığa 15.09.2010 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ayrıca sanığın yeni adresi araştırılarak kararın 06.10.2010 tarihinde kolluk aracılığıyla sanığın babası İsmail Karakuş"a tebliğ edildiği ve yine kararın 26.10.2010 tarihinde de 7201 sayılı Yasanın 16. maddesine göre sanıkla aynı konutta birlikte oturan annesi Nejla Karakuş"a usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın ise 10.02.2011 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu ve 17.02.2011 tarihli dilekçesinde annesinin okur yazar olmadığını beyanla tekrar yargılanmayı talep ettiği, ancak sanığın ilgili tebligatı alan annesi Nejla Karakuş"un kısıtlı olduğuna dair bir belge ibraz etmediği ve sanığın kararı daha önce 15.09.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ ettiği anlaşılmakla, eski hale getirme talebinin reddine karar verilerek ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 13.03.2012 gün ve 2011/386-2012/99 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanığın temyiz dilekçesinde temyiz süresinin ne zaman başlayacağı hususunda bir duraksama yaşandığına ilişkin herhangi bir anlatımın yer almadığı gözetilerek, yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık ..."un bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 16.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.