MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında Özel Dr. ... Hastanesine ait dinlenme odasına ve ... Tıp Merkezine ait doktor ile soyunma odalarına izinsiz girilmesi nedeniyle 2 kez birden fazla kişi ile birlikte geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan, ... Tıp Merkezine ait oda kapısı ve soyunma dolaplarına zarar verilmesi nedeniyle kamu malına zarar verme suçundan ve ayrıca sanık ... hakkında müşteki ..."a yönelik ... Tıp Merkezinde gerçekleşen eyleme iştirak etmesi nedeniyle hırsızlık suçundan dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması ve sanık ... hakkında ... Tıp Merkezinde gerçekleşen hırsızlığa teşebbüs suçu ile emanetin 2007/76 sırasında kayıtlı tornavida ile ilgili müsadere talebi hakkında dava zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması olanaklı kabul edilmiştir.
Sanıklarla birlikte suça iştirak eden ve dosyası tefrik edilen sanık ..."ın, Özel Dr. ... Hastanesine ait dinlenme odasında asılı bulunan çantaları karıştırarak müştekiler ..., ... ve ..."e ait cüzdanları içinde bulunan kimlikler, banka kartları, milli piyango biletleri ve paraları ile birlikte aldığı, bu şekilde sanığın farklı kişilere ait olduğunu bilebileceği cüzdanları alarak her müştekiye yönelik eylemi nedeniyle ayrı ayrı 3 kez hırsızlık suçunu işlediği gözetilmeden; eylemin zincirleme suç olarak kabulüyle sanıklar hakkında yazılı biçimde hüküm kurulması ile tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından ve sanıkların ... Tıp Merkezinde gerçekleştirdikleri eylemlerin TCK"nın 142/1-a maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/1-b maddesinden uygulama yapılması ise sonuç cezayı etkilemediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkemenin 09.10.2002 gün ve 2001/250-2002/739 sayılı ilamına konu 2 ay erteli hapis cezasının ilgili dosya üzerinden değerlendirme yapılarak 5237 sayılı TCK"nın 51/7. maddesine göre kısmen veya tamamen infazına karar verilmesi gerekirken sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı TCK’nın 7/1-3. maddesine aykırı şekilde erteli hapis cezasının suç tarihine göre uygulama yeri olmayan 765 sayılı TCK"nın 95/2 maddesine göre aynen infazına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “sanıklar hakkında TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına” ve “sanık ... hakkında mahkemenin 09.10.2002 gün ve 2001/250-2002/739 sayılı ilamına konu erteli hapis cezasının TCK 95/2 maddesi gereğince aynen infazına’’ ilişkin bölümlerin çıkarılarak, yerlerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanıkların mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına’’ ve “sanık ... hakkında hapis cezasının kısmen veya tamamen infazı hakkında karar vermek üzere TCK"nın 51/7. maddesine göre mahkemenin ilgili dosyasına bildirimde bulunulmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.