Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18270 Esas 2014/13729 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18270
Karar No: 2014/13729
Karar Tarihi: 02.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18270 Esas 2014/13729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Kararda, katılanın yüzündeki sabit izlerin tespiti için adli tıp uygulamalarına göre altı ay sürenin geçmesi gerektiği belirtilmiş ve bu nedenle önceki adli raporun hükme esas olamayacağı vurgulanmıştır. Ayrıca, sanığın haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği halde bu yönde bir hüküm verilmediği ifade edilmiştir. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nin 29. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2013/18270 E. , 2014/13729 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Adli tıp uygulamalarına göre yüzdeki sabit izlerin tespiti bakımından sağlıklı bir değerlendirebilme yapılabilmesi için olay tarihinden itibaren alt aylık bir sürenin geçmesinin arandığı, olay tarihinden altı ay geçmeden alınan 03/02/2011 günlü adli rapor hükme esas olamayacağından, katılanda meydana gelen yaralanmanın "çehrede sabit eser" niteliğinde olup olmadığına dair yeni rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanığın ısrarla katılanın düğünde olay çıkardığını ve tartışmada kendisine küfrettiğini söylediği, tanıkların özellikle soruşturma aşamasındaki ifadelerinde katılanın "efe olan dışarı gelsin" dediğini ve tartışma sırasında sanığa küfrettiğini belirtmeleri karşısında, sanık hakkında TCK"nin 29 maddesince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.