Hırsızlık - mala zarar vermek - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25803 Esas 2013/578 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25803
Karar No: 2013/578
Karar Tarihi: 16.01.2013

Hırsızlık - mala zarar vermek - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25803 Esas 2013/578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanıklar hırsızlık, mala zarar vermek ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm incelenemeyeceğine karar verilmiştir çünkü cezanın türüne ve miktarına göre Yargıtay'a temyiz hakkı verilmemektedir. İş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunda açıklanan kararın itiraz yolu açık olduğu belirtilmiş ve temyiz edilemeyeceği için dosya mahalline gönderilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen hüküm ise dosya ve duruşma tutanaklarına dayanarak karar verilmiş ve hüküm, sanık avukatlarının temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 305/2. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/25803 E. , 2013/578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 52. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına nazaran, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/2. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
3-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.