Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/3553 Esas 2014/1892 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan 109 ada 339 parsel sayılı 5724 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarası ile 5721.38 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan 109 ada 340 parsel sayılı 4397 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarası ile 6885.77 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ile tesis kadastrosu sırasında taşınmazının bir bölümünün tespit edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 109 ada 339 ve 340 parsel sayılı taşınmazların uygulama tutanakları gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.