5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8092 Esas 2015/6540 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8092
Karar No: 2015/6540
Karar Tarihi: 03.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8092 Esas 2015/6540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Suç, 5846 sayılı Kanuna aykırılık olarak belirtilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir ve dosya incelenerek karar verilmiştir. İncelenen malzemeler neticesinde, suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu ve sanık hakkında benzer bir davada kesinleşen bir karar olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılması zorunlu hale gelmiştir. Sonuç olarak, hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle belirtilmiştir: 5846 Sayılı Kanun, TCK'nın 43/1. Maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/8092 E. , 2015/6540 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/312972
MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2012
NUMARASI : 2012/75 (E) ve 2012/473 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle;UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 14/11/2011 tarih ve 2009/279 Esas, 2011/660 sayılı kararı ile verilip kesinleşen dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek,suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.