Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6018 Esas 2020/6038 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6018
Karar No: 2020/6038
Karar Tarihi: 20.10.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6018 Esas 2020/6038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şüpheli, çalınan boş çek yaprağı üzerinde keşideci imzasını atarak çeki sahibi adına düzenledi ve kendi adına ciro ederek kullanarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandı. Ancak mahkeme, suçun kanıtlanamadığı gerekçesiyle şüpheliyi beraat ettirdi. Karara yapılan temyiz başvurusu sonucunda, kararın eksik araştırma ile verildiği gerekçesiyle bozulmasına hükmedildi.
1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Açıklama: CMUK, Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'dur. 321. madde ise, \"Bozma nedenlerinin varlığı hâlinde, temyiz veya karar düzeltme incelemesi yapan merciin, kararı bozarak hüküm veya kararın giderilmesini sağlaması\" hakkındadır.

11. Ceza Dairesi 2018/6018 E. , 2020/6038 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın, ..."e ait olan çalıntı boş çek yaprağını ele geçirip çek sahibi adına keşideci imzasını atıp düzenlediği çeki katılan ..."ten aldığı kumaş karşılığında kendi adına ciro ederek verip kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; ..."in, suça konu çekin kendi orjinal çeki olduğunu ancak keşideci imzasının kendisine ait olmadığını, 2008 yılında evinin önüne park ettiği aracından çalınan çek yapraklarından biri olduğunu söylemesi; sanığın ise katılana verdiği suça konu çeki... İli ... İlçesinde ...Tekstil adlı iş yeri bulunan ..."dan aldığını savunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; suça konu çekin çalınması ile ilgili hırsızlık soruşturmasının akıbeti ile sanığın savunmasında geçen ...Tekstil ünvanlı iş yerinin bulunup bulunmadığının araştırılması, söz konusu iş yerinin sahibi olan ... ile sanık arasında gerçekleşen ticari ilişkiye dair belge bulunup bulunmadığı sanıktan sorulup varsa getirtilip dosya arasına alınması, ..."ın açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilip tanık olarak ifadesine başvurulması, çeki sanığa kendisinin verip vermediğinin sorulmasından sonra, toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 20.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.