Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2161 Esas 2019/693 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2161
Karar No: 2019/693
Karar Tarihi: 25.02.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2161 Esas 2019/693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar arasında 2003 yılında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca, davalı bir kişiye verilen 19-20 nolu dairelerinin daha sonra başka bir kişiye satıldığı ve bu hissenin davacı müvekkiline satıldığı belirtilmiştir. Ancak davalı kişinin kooperatif üyesi olmadığı ve mahkeme kararı ile miras ortaklığına temsilci atanarak ilgili dairelerin anahtarlarının tereke temsilcisine teslim edildiği bildirilerek, talebin reddedildiği ifade edilmiştir. Davacı vekili tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasının reddine dair verilen karar, Daire tarafından düzeltilerek onanmıştır. Davacı vekilinin karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: HUMK'nın 440. maddesi. (Karar düzeltme isteminin reddi)

23. Hukuk Dairesi 2016/2161 E. , 2019/693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün gerekçesi değiştirilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 28.10.2015 günlü ve 2014/5823 Esas, 2015/6980 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalılar arasında 2003 yılında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca, davalı ..."a verilen 19-20 nolu daireleri 03.12.2003 tarihli üyelik devir sözleşmesi ile dava dışı ...a satıldığını, onun da bu hisseyi 10.04.2008 tarihli hisse devir sözleşmesi ile müvekkiline sattığını, müvekkilinin davalı kooperatife ihtar çekerek kooperatife üyeliğinin kabulü ile dairenin adına tescilini istemesine rağmen, davalı ..."ın kooperatif üyesi olmadığı ve mahkeme kararı ile miras ortaklığına temsilci atanarak, ilgili dairelerin anahtarlarının tereke temsilcisine teslim edildiğini bildirerek talebinin reddedildiğini ileri sürerek, 19 ve 20 nolu dairelerin davalı ... mirasçılarına ilişkin kaydın terkini ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 34,90 TL harç ve takdiren 384,00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 25.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.