Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5521 Esas 2020/6562 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5521
Karar No: 2020/6562

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5521 Esas 2020/6562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava türü karşılıklı boşanma olan bu davada davalı-davacı erkeğe gerekçeli kararın tebliğ edilip edilmediği konusunda bilgi ve belge bulunmadığı belirtilmiştir. Muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalanması gerektiği vurgulanarak, yapılan tebligatın usulsüz olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle mahkemece temyiz başvuru dilekçesinin davalı-davacı erkeğe usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, katılma yoluyla temyiz süresi de beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Kararda Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı üzerinde durulmuştur.

2. Hukuk Dairesi 2020/5521 E. , 2020/6562 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Davalı-davacı erkeğe, gerekçeli kararın tebliğine ilişkin dosyada bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Tebliğ edilmiş ise tebliğ evrakının eklenmesi, aksi takdirde gerekçeli kararın davalı-davacı erkeğe usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanması ve onun yönünden de temyiz süresi beklenilmesine,
2- Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini, muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalanması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur (Y.H.G.K"nm 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı). Davalı-davacı erkeğe yapılan temyiz başvuru dilekçesi tebligatında, komşunun imzası bulunmadığı gibi imzadan imtina edip etmediği de yazılmamıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüzdür. Mahkemece temyiz başvuru dilekçesinin davalı-davacı erkeğe usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, katılma yoluyla temyiz süresi de beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 17.12.2020 (Prş.)