5607 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/26788 Esas 2016/6855 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26788
Karar No: 2016/6855

5607 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/26788 Esas 2016/6855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı yasaya aykırılık suçundan açılan davanın sanığına beraat kararı vermiştir. Ancak, Gümrük İdaresi vekili tarafından yapılan temyiz inceleme isteği reddedilmiştir; çünkü Gümrük İdaresi suçtan doğrudan zarar görmemiş ve dolayısıyla temyize yetkisi bulunmamaktadır. Diğer yandan, katılanın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Bu karara göre, sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi için diğer bir kamu davası olan ve benzer bir suçtan dolayı açılan davanın da irdelenmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: Gümrük İdaresi'nin temyiz yetkisi olmaması 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ile, hükmün bozulmasına ise 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2015/26788 E. , 2016/6855 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :.......... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük idaresinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılan....... vekilinin temyizine gelince;
Bu dosya kapsamında sanık olmayan ............."in söz konusu 111 paket sigarayı satışa arz ettiği iddiasıyla hakkında açılan ........1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin ........Esas - ............ Karar sayılı kamu davası ile Dairemizce incelenen iş bu dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması karşısında, her iki dosyanın kesinleşmemiş ise birleştirilmesi, kesinleşmiş ise söz konusu dosyanın getirtilip incelenmesi, ilgili belge örneklerinin onaylı suretlerinin dosya içerisine alınması ve delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ........... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/05/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.