Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19419 Esas 2016/19124 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19419
Karar No: 2016/19124
Karar Tarihi: 13.12.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19419 Esas 2016/19124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklara yüklenen suçların kanıtlarla sabit olduğu ve hakaret ile görevi yaptırmamak için direnme eylemlerinin kanuni bağlamda cezalandırıldığı belirtilerek mahkumiyet kararı verildi. Hakaret suçundan verilen adli para cezaları eksik tayin edildiği ve taksitlendirme süresinin kanuna uygun olmadığı gerekçesiyle hükümler bozuldu. Ancak bu nedenlerin düzeltilebilir olduğu ve temyiz edilen kararın belirtilen noktalarının, TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca temel cezaların 365 gün karşılığı adli para cezası esas alınarak uygulamaya göre de, sonuç adli para cezalarının da 9120 TL'ye çıkartılması ve cezaların taksitlendirilmesine ilişkin fıkralardan \"25 ay\" ibaresi çıkartılıp yerine \"24 ay\" ibaresinin eklenmesi suretiyle onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise; TCK'nın 125/3-a, 52/4.

18. Ceza Dairesi 2015/19419 E. , 2016/19124 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
1) Görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, bu suça ilişkin TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerde ise;
a) Sanıklar hakkındaki temel cezaların TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince 365 gün yerine 360 gün olarak eksik tayin edilmesi,
b) Hükmolunan adli para cezaları taksitlendirilirken, TCK"nın 52/4. maddesine aykırı olarak, taksit süresinin 2 yılı geçemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Üst ve O Yer Cumhuriyet Savcıları ve sanıklar ... ile ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu hususlar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları; "TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca temel cezaların 365 gün karşılığı adli para cezası esas alınarak uygulamaya göre de, sonuç adli para cezalarının da 9120 TL"ye çıkartılması" ve bu cezaların taksitlendirilmesine ilişkin fıkralardan "25 ay" ibaresi çıkartılıp yerine "24 ay" ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.