Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/13998 Esas 2015/788 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacının ... sigortalısı ..."a çarparak yaralanmasına neden olduğunu, tedavi gideri olarak 31/07/2007 tarihinde 2.014,78- TL ödeme yapıldığını belirterek bu bedelin ödeme tarihinden yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken; 27.04.2012 tarihli duruşmada; 6111 sayılı yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle ilgili yasanın 59. ve geçici 1.maddeleri gereğince trafik kazalarındaki tedavi giderlerinin Güvence Hesabından karşılanacağını, davanın bu nedenle konusuz kaldığını, fakat davanın kanunun yürürlük tarihinden önce açılması nedeniyle kurum lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunduğunu belirtmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili ve diğer davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dava açıldıktan sonra yürürlüğe giren 6111 sayılı yasanın 59.maddesi gereği davanın konusu kalmadığına karar verilmiş olduğu halde dava açıldığı tarihindeki kusur ve haklılık durumu yönünden değerlendirme yapmak suretiyle
davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil bozma nedeni ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK"nın geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 5. ve 6. Bentlerinde yer alan "Davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 440,00-TL vekalet ücretinin davacı kurumdan alınarak davalı ..."e ödenmesine, davalı sigorta şirketi kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 440,00-TL vekalet ücretinin davacı kurumdan alınarak davalı sigorta şirketine ödenmesine" ibarelerinin çıkarılarak hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.