Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takibe karşı borçlu, takip konusu çekin, zamanaşımına uğradığını, ödendiğini, çekin icra kasasında olmadığını ileri sürmüştür.
Mahkemece istemin, yasal sürede yapılmadığından reddine karar verilmiştir.
Borçlu adına gönderilen örnek 10 ödeme emrinin 18.4.2009 tarihinde tebliğ edildiği, şikayete ilişkin dilekçenin ise 24.4.2009 tarihinde harçlandırıldığı dikkate alındığında ve  İİK.nun 19/3.maddesi gözetildiğinde, borçlunun yapmış olduğu şikayet ve itirazın süresinde olduğu anlaşılmaktadır. 
O halde, mahkemece işin esasının incelenerek bir karar verilmesi gerekirken istemin süre aşımı nedeniyle reddi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.