Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7366 Esas 2014/175 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7366
Karar No: 2014/175
Karar Tarihi: 13.01.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7366 Esas 2014/175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, üç sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edildi. Sanıkların temyiz itirazları incelendiğinde, kusur, eksik inceleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği belirtildi. Ancak, temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan \"failin güttüğü amaç ve saik\" gerekçesine dayanılamayacağına dair Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararı göz önünde bulundurulmadığı için, sanıkların temyiz itirazları yerinde görüldü. Bu sebeple, hüküm BOZULDU ve yeniden yargılama yapılmaksızın hükümler düzeltildi ve onandı. Ayrıca, kararda belirtilen kanun maddeleri TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 52/2-4. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2013/7366 E. , 2014/175 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Her üç sanık hakkında; TCK"nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğin mahkumiyet.
Temyiz Edenler : Sanıklar

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Sanıklar .... ve ..."in temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların, kusura, eksik incelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin birinci parağrafındaki,“sanığın güttüğü saik ve amaç" ibarelerinin çıkartılarak hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Sanık ..."nın temyiz itirazının incelemesinde,
Fethiye ilçe jandarma komutanlığından damperli kamyonla getirilen hurda malzemelerin Muğla il jandarma komutanlığındaki hurdaların bulunduğu alana boşaltılması sırasında katılanın yaralandığı olayda birlik mal saymanı olarak görev ifa etmekte olan sanığa atfedilecek bir kusur olmamasına rağmen beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.