İtimadı suistimal sonucu hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23375 Esas 2013/568 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23375
Karar No: 2013/568
Karar Tarihi: 16.01.2013

İtimadı suistimal sonucu hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23375 Esas 2013/568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın itimadı suistimal sonucu hırsızlık yaptığını ve bu suçun 765 sayılı TCK'nın 491/3. maddesinde tanımlandığını belirterek mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, Yasa'nın 102/4. maddesi gereğince suçun asli zamanaşımı 5 yıldır ve kararın verildiği tarihten inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu anlaşıldığından, hüküm BOZULMUŞ ve açılan kamu davası da zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nın 491/3, 102/4, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1, 1412 sayılı CMUK’un 322, 5271 sayılı CMK’nın 223/8.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/23375 E. , 2013/568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İtimadı suistimal sonucu hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eyleminin 765 sayılı TCK"nın 491/3. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu ve bu suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 30.10.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.