Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/13890 Esas 2015/784 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerin desteğinin davalıların işleteni ve trafik sigortacısı olan araçla çarpışması sonucu yaşamını yitirdiğini, kazanın davalı tarafın kusurundan kaynaklandığını belirterek her bir davacı için 2.500"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ile dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.