Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/3904 Esas 2020/7278 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3904
Karar No: 2020/7278

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/3904 Esas 2020/7278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, terekenin teslim edilmesi talebinin reddine dair verilen kararın istinaf talebiyle incelenmesiyle ilgilidir. Ancak, HMK'nın 362/1-b maddesi gereği, temyiz edilemeyen kararlardan biri olan bu kararın temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Bu kararla ilgili kanun maddeleri HMK'nın 341., 361. ve 362. maddeleridir. HMK'nın 4. maddesi ise, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan ihbar üzerine terekenin teslimine ilişkin olan davalara münhasıran Sulh Hukuk Mahkemesinin görev aldığını belirlemektedir. Karar oy birliği ile verilmiş ve gereksiz yatırılan harç iade edilecektir.

14. Hukuk Dairesi 2020/3904 E. , 2020/7278 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Davacı tarafından, 08/10/2019 tarihinde verilen dilekçeyle Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan ihbar üzerine terekenin teslimi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda dava konusu talep ile istinaf talebinin reddine dair verilen 26/12/2019 tarihli ek kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf talebinin reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR

6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-b maddesinde "4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar" hükmü yer almaktadır. HMK"nın 4. maddesinde münhasıran Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanına giren Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarı üzerine terekenin teslimine ilişkin olan ve temyizi kabil olmayan kesin karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin Bölge Adliye Mahkemesi"nin kararının kesin olması nedeniyle HMK"nın 366. maddesi yollamasıyla 346. maddesi gereğince REDDİNE, gereksiz yatırılan harcın yatırana iadesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 12/11/2020 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.Başkan