Tebliğname No : KYB - 2013/325965
Mahkemesi : Salihli 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 12.03.2013
Numarası : 2013/11 - 2013/329

Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan katılan sanık G.. K.."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun"un 50/3 ve 50/1-d maddesi uyarınca 2 ay 6 gün süre içinde Denetimli Serbestlik ve Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 59/1. maddesi gereğince bir gün karşılığı 2 saat olmak üzere ilçe kütüphanesinde Milli Eğitim Bakanlığınca tavsiyeli yüz temel eserden 10 kitap okumasına ayrıca ceza süresince internet kafelere gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesine dair, Salihli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/03/2013 tarihli ve 2013/11-329 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre; 1- 5237 sayılı Kanun"un 50. maddesinin 1. fıkrasında " Kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun islenmesindeki özelliklere göre; a) Adlî para cezasına, b) Mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle, tamamen giderilmesine, c) En az iki yıl süreyle, bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmeye, d) Mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya, e) Sağladığı hak ve yetkiler kötüye kullanılmak suretiyle veya gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranılarak suç işlenmiş olması durumunda; mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, ilgili ehliyet ve ruhsat belgelerinin geri alınmasına, belli bir meslek ve sanatı yapmaktan yasaklanmaya, f) Mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya, çevrilebilir." ve 5237 sayılı Kanun"un 50/3 maddesine göre "... fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış ... bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." şeklindeki düzenlemeler karşısında sanık hakkında verilen hapis cezasının seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerekirken birden fazla seçenek yaptırıma çevrilmesinde, 2- Sanık hakkında verilen 2 ay 6 gün hapis cezasının 5237 sayılı Kanun"un 50/1-d madde ve fıkrası uyarınca Denetimli Serbestlik ve Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 59/1. Maddesi gereğince bir gün karşılığı 2 saat olmak üzere ilçe kütüphanesinde Milli Eğitim Bakanlığınca tavsiyeli yüz temel eserden 10 kitap okuması tedbirine çevrildiği sanığın aleyhine olacak ve Cumhuriyet savcısının yetkisini kısıtlayacak şekilde tedbire çevirmeye karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 20.09.2013 gün ve 94660652-105-45-5387-2013/14442/58286 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2013 gün ve 2013/325965 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
a- TCK"nın 50/3 maddesine göre "... fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış ... bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." şeklindeki düzenleme karşısında sanık hakkında verilen hapis cezasının seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerekirken birden fazla seçenek yaptırıma çevrilmesinde,
b- Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 29.04.2008 tarih 2008/7-80-93 E.K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere, 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinin 1. fıkrasında kısa süreli hapis cezası yerine uygulanabilecek seçenek yaptırımların düzenlendiği, söz konusu fıkra incelendiğinde; (a) bendinde paraya çevirme, (b) bendinde iade ve tazmin, (c) bendinde meslek edinmeyi sağlamak amacıyla bir eğitim kurumuna devam etme, (d) bendinde belirli yerlere gitmekten ve belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma, (e) bendinde ehliyet ve ruhsat belgelerinin geri alınması ile belli bir meslek ve sanatı yapmaktan yasaklanma, (f) bendinde ise kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirlerinin öngörüldüğü, TCK"nın 50. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendindeki düzenlemenin, "...belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma..."yı öngördüğü, (d) bendi uyarınca “bir şeyi yapma” tedbirine karar verilmesinin olanaklı olmadığı, kanunda geçen "etkinlik" kavramının, "...insanın, çevresiyle arasındaki ilişkileri düzenleyen her türlü eylem-çalışma, iş yapma, işlerlik ve devinimi" ifade ettiği, bu nedenle kitap okumanın bir etkinliği yapmaktan yasaklanma olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında belirlenen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı hapis cezasının, TCK.nun 50. maddesi gereğince, "bir gün karşılığı 2 saat olmak üzere ilçe kütüphanesinde Milli Eğitim Bakanlığınca tavsiyeli yüz temel eserden 10 kitap okuması" seçenek yaptırımına çevrilmesinde,
İsabet görülmediğinden, kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Salihli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.03.2013 tarih ve 2013/11 esas, 2013/329 sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA,
CMK"nın 309/4-d maddesindeki “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme gereği bozma nedenine göre uygulama yapılarak, hüküm fıkrasının sanık G.. K.. hakkındaki (B) bendinin beşinci paragrafının hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “5- Sanığın suçun işlendiği tarihte on sekiz yaşını doldurmamış olduğu anlaşıldığından kısa süreli hapis cezanın TCK"nın 50/3. maddesinin amir hükmüne göre ve aynı Kanunun 50/1-d maddesi gereğince mahkum olduğu ceza süresi kadar internet kafelere gitmekten yasaklanması şeklinde tedbire çevrilmesine” ibaresinin eklenmesi ve sair hususların aynen bırakılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLMESİNE, diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.