Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14831 Esas 2016/1888 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14831
Karar No: 2016/1888
Karar Tarihi: 22.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14831 Esas 2016/1888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kooperatif hissesini noterde devraldıktan sonra bu hisse içinde bulunan taşınmazları borcu bulunduğu gerekçesiyle üçüncü kişilere sattı. Bu nedenle, sanık hakkında dolandırıcılık suçlamasıyla dava açıldı. Ancak mahkeme, sanığın sözleşme hükümlerine aykırı davranarak üçüncü kişilere taşınmazları devretmesinin hileli bir hareket olmadığına karar verdi. Bu nedenle, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı kabul edilerek, sanık beraat etti. Karar oybirliğiyle onandı.
Kanun Maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi (Dolandırıcılık Suçu)
-Türk Ceza Kanunu'nun 159. maddesi (Dolandırıcılık Suçunun Oluşması)
15. Ceza Dairesi         2015/14831 E.  ,  2016/1888 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Katılanın, sanığa ait kooperatif hissesini noterde devralarak parasını sanığa verdiği, bu hisse içinde iki adet taşınmazın bulunduğu, bu aşamada henüz katılanın kooperatif üyesi olmadığı, kooperatif tamamlandıktan sonra çekiliş yapıldığı ve her üyenin hangi daireyi alacağının belirlendiği, bu aşamada dairelerin tapularının da üyeler adına çıktığı, sanığın, hisseyi katılana devretmesine rağmen, kendi adına kaydedilen taşınmazları borcu bulunduğu gerekçesiyle üçüncü kişilere sattığı, böylece katılanı zarara uğratmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın, yaptığı sözleşme ve noter devri sonrasında, kendi adına çıkan tapuları katılana devretmek yerine sözleşme hükümlerine aykırı davranarak üçüncü kişilere devretmesi olayı ile ilgili olarak taraflar arasında hukuki bir ihtilaf bulunduğu, sanığın, hileli bir hareketinin bulunmadığı ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı dikkate alınarak bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
    Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, herhangi bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.