17. Hukuk Dairesi 2013/13957 E. , 2015/779 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olan aracın davacıların aracına çarparak aracın hasarlanmasına ve araç içindekilerin de yaralanmasına neden olduğunu,kazanın davalı tarafın kusuru ile meydana geldiğini, araçta değer kaybı oluştuğunu, davacılar tarafından tedavi ve ulaşım masrafı yapıldığı gibi davacı ...nin ayrıca işgöremezlik zararının da bulunduğunu, davacılardan ..."nın annesinin daha önce eşini kaybetmesi nedeni ile çocuğunu da kaybedeceği korkusuna kapıldığını belirterek 10.000,00TL maddi zarar ile davacı ... için 3.000,00 TL diğer davacılar için ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulü ile 5.061,00 TL ..."a ait araç hasar bedeli 178,95 TL ... Bilikçi
İşgöremezlik, 43,15 TL ulaşım ve tedavi, 58,14 TL ... Ulaşım gideri olmak üzere toplam 5341,24 TL tazminatın olay tarihi olan 07/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davacılar ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 3.000,00 TL, ... için 2000,00 TL olmak üzere toplam 14.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 990,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
