12. Ceza Dairesi Esas No: 2013/25603 Karar No: 2014/166 Karar Tarihi: 13.01.2014
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/25603 Esas 2014/166 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık E.A. taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiş, Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca ceza almıştır. Ancak, sürücü belgesinin geri alınması konusunda Samsun 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nde verilen karar, isabetsiz bulunarak kanun yararına bozulmuştur. Bu karar sonucunda, sanık hakkında TCK'nın 53/6 maddesi uygulanmayacak, diğer hususlar aynen kalacaktır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 89/1, 89/2-b ve 52. maddeleri sanığın ceza almasına sebep olmuş, bozma talebi ise TCK'nın 53/6. maddesiyle ilgilidir.
12. Ceza Dairesi 2013/25603 E. , 2014/166 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : KYB - 2013/296725 Mahkemesi : Samsun 3. Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 02.03.2011 Numarası : 2008/1205 - 2011/392
Taksirle yaralama suçundan sanık E.. A.."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 89/1, 89/2-b ve 52. maddeleri uyarınca 2.700,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 53/6. maddesi gereğince sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına dair Samsun 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 02/03/2011 tarihli ve 2008/1205 esas, 2011/392 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, sanığın sürücü belgesi olmadığı halde yazılı şekilde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 53/6. maddesi gereğince sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 03/09/2013 gün ve 94660652-105-55-6509-2013/13881/54583 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.09.2013 tarih ve 2013/296725 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, suçun işlendiği tarih itibariyle sürücü belgesi bulunmayan sanık hakkında, TCK"nın 53/6. maddesi uyarınca “üç ay süre ile sürücü belgesinin geri alınmasında isabet görülmediğinden, kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Samsun 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 02/03/2011 tarih ve 2008/1205 esas, 2011/392 sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, CMK"nın 309/4-d maddesindeki “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme gereği bozma nedenine göre uygulama yapılarak hüküm fıkrasından, sanık hakkında TCK"nın 53/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın ÇIKARTILMASINA, diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.