MAHKEMESİ : ........Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay bozma ilamı sonucu dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın bir hastanede sanıkla tanışarak uzun süre arkadaşlık yaptığı, sanığın kendisinin .............tanıdığını, isterse kendisinin de belediyede işe alınmasını sağlayabileceğini söylediği, katılanın buna inandığı ve fotoğraf, nüfus cüzdanı fotokopisi, ikametgah, adli sicil kaydı ve diğer belgeleri sanığa verdiği, sanığın masraf adı altında katılandan değişik zamanlarda ve farklı miktarlarda toplam 1.200 TL para istediği, aradan geçen sürede işe alınmanın gerçekleşmeyerek sanığın katılanı sürekli oyaladığı, katılanın belediyede yaptığı araştırmada, sanığın burada çalışmadığını, 2002 yılında işten çıktığını öğrendiği, böylece sanığın zincirleme basit dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları, tespit tutanakları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, suçun sabit olmadığına ve eksik inceleme yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.