Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26310 Esas 2014/164 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26310
Karar No: 2014/164
Karar Tarihi: 13.01.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26310 Esas 2014/164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık R.D., taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan 1.320 TL adli para cezasına çarptırıldı. Kararın açıklanması geri bırakılmıştı ancak suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle mağdurun veya kamunun zararının tamamen giderilmesi gerektiği halde bunun yapılmaması nedeniyle geri bırakılma koşullarından biri oluşmadı. Bu nedenle, mahkeme itirazı reddetti. Ancak Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü, bozma talebinde bulundu. Sanığın suçunun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun zararının tazmin edilmediği kanıtlandığından, hükmün açıklanması geri bırakılamazdı. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/1-3-b, 62 ve 52. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. ve 309. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2013/26310 E. , 2014/164 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : KYB - 2013/335256
Mahkemesi : Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 18.07.2013
Numarası : 2013/189 Değişik İş

Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan sanık R.. D..’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 89/1-3-b, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1.320,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Lüleburgaz 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/06/2013 tarihli ve 2012/323 esas, 2013/351 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/07/2013 tarihli ve 2013/189 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/6-c maddesinde, "Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir." şeklinde düzenlenen şartın sanık tarafından yerine getirilmediği nazara alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarından birisinin oluşmaması karşısında, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 02.10.2013 gün ve 94660652-105-39-8264-2013/15058/60644 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2013 gün ve 2013/335256 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan açılan davanın yargılaması sonucunda, CMK"nın 231/5-8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmiş ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aynı maddenin 6. fıkrasının (c) bendine göre, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerekmesi karşısında, sanığa isnat olunan taksirle yaralama eylemine ilişkin olarak katılanın belirlenen maddî zararının tazmin suretiyle giderildiği kanıtlanmadığı hâlde yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden, kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği yerinde görülmekle, Lüleburgaz 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.06.2013 tarih ve 2012/323 esas, 2013/351 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/07/2013 tarih ve 2013/189 değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.