Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/1093 Esas 2014/4558 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, dava konusu... İli, Merkez ... Köyü 130 ada 2 sayılı 24168,60 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak vasfıyla davalı ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı ..., 18.09.2009 tarihli dava dilekçesi ile; çekişmeli parsele müteveffa eşinin, ... mirasçıları ile birlikte müşterek malik olduğunu iddia ederek eşinden intikal eden taşınmazın miras payı miktarı kadarının tespitinin iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Orman Yönetimi temsilcisi, dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili talebiyle davaya müdahil olmuştur.
Mahkemece, davacı ..."un davasının reddi ile müdahil davacı ... İdaresinin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu çalışması yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına, taşınmaz üzerinde dağınık şekilde 20 yaşlarında meşe ağaçları olduğu, uzun yıllardan beri ekim-dikimde kullanılmadığı, eğiminin % 45 olduğu gözönünde bulundurularak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.