Esas No: 2022/6893
Karar No: 2022/16110
Karar Tarihi: 04.10.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6893 Esas 2022/16110 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın adresine yapılan tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmıştır. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi kararı ve yeni yürürlükteki kanunlar dikkate alınarak hüküm düzeltmesi yapmıştır. Sanığın cezası, TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından, aynı Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılarak 2 yıl 4 ay hapis cezasına, belirlenen bu ceza üzerinden 35. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak sanıkların 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Ancak, hükümdeki bazı aykırılıklar nedeniyle hüküm bozulmuş ve düzeltme yapılarak onanmıştır. Kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 35. maddesi, 142/1-b maddesi, 143. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın, bilinen en son adresine gönderildiği, ancak bu adresten iade gelmesi üzerine, sanığın o tarihte MERNİS adresi olmasına rağmen mahkemece aynı adrese bu kez 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi nedeniyle ancak yapılan tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmakla, sanığın öğrenme üzerine 25/04/2018 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 35. maddesinin, 143. maddesinden önce uygulanmak suretiyle TCK'nın 61/2-5. maddelerine aykırı davranılması,
2-Sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından TCK'nın 61/2-5. maddelerine aykırı olarak aynı Kanun'un 35. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 1 yıl hapis cezasına ve sonrasında aynı kanunun 143. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılarak ''1 yıl 2 ay'' yerine hesap hatası sonucu "1 yıl 3 ay" hapis cezasına hükmolunarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından, aynı Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılarak 2 yıl 4 ay hapis cezasına, belirlenen bu ceza üzerinden 35. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak sanıkların 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
