Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8240 Esas 2013/10971 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8240
Karar No: 2013/10971
Karar Tarihi: 01.07.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8240 Esas 2013/10971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir dava sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi halinde, ilgili kanun maddeleri uyarınca nispi harç alınması gerektiğini belirtmiştir. 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın I sayılı tarifesi, konusu belli bir değerle ilgili olan davalar için hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede belirtilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınması gerektiğini öngörmüştür. Aynı yasanın 16. maddesi, temyize konu olan kararla ilgili davanın da nispi harca tabi olacağını belirtmiştir. Mahkeme, kararın temyiz edilmesi halinde, HUMK'nun 434/I maddesi gereğince gerekli harcın tamamının ödenmesi, peşin ödenmesi gereken temyiz harcının ise karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kararını vermiştir. HUMK'nun 434/III maddesi ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlemler yapılacağını belirtmiştir. Somut olayda ise, mahkemece nispi karar ve ilam harcına hükmedilmesine karşın, temyize esas harcın tümü alınmadan, dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme dosyanın geri çevrilerek temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi gerektiğine karar vermiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/8240 E. , 2013/10971 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
İL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ...2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 23.10.2012 gün ve 548-321 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 Sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434/I. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III.(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, mahkemece 2.409,90 TL nispi karar ve ilam harcına hükmedilmesine karşın, temyize esas harcın tümü (602,47 TL) alınmadan, yine davacıdan da hiç harç alınmaksızın dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.