Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9374 Esas 2012/10515 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtiraz

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de ;
Şikayetçi borçlu aleyhinde ilamda hüküm altına alınan alacağın ve faizinin tahsili amacıyla ilamlı takip başlatıldığı, borçlunun talep edilen faizin 3.453,71 TL"sinin fazla olduğu şikayetin üzerine, mahkemece bilirkişiden alınan rapor doğrultusunda istenen faizin 8.184,47 TL"sinin iptaline karar verildiği, kararın alacaklı vekilince temyiz edildiği görülmektedir.
6100 sayılı HMK.nun 26. maddesi gereği hakim iki tarafın isteği ile bağlı olup fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez.
Bu durumda mahkemece, yukarıda yazılı kanun hükmü gereğince şikayetçi borçlunun talebi nazara alınarak bu miktarla sınırlı olarak istenen faizin iptaline karar verilmesi yerine talebi aşar şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK. nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İ.İ.K. nun 366/3.maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.