Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23937 Esas 2015/772 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının tarlasında yaktığı anız yangınının büyümesi sonucu, civarındaki tarlalarında zarar gördüğünü, otobana yakın yerde bulunan davalıya ait tarladaki yangın sebebiyle oluşan yoğun duman sonucu trafikte görüş mesafesinin çok kısıtlandığını ve zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yönetimindeki motosikletle bu kazaya karıştığını, aracının hasarlandığını, kendisinin maluliyetine sebep olacak şekilde yaralandığını, bu sürede işlerini yapamadığını, araçta değer kaybı ve ulaşım gideri dahil tespit raporuna göre 3.840 TL hasar olduğunu belirterek şimdilik işgücü kaybı, tedavi gideri, araç hasarı içinde 1.000 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş; 24.7.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile araç hasarı zararını 1.164,74 TL daha artırmıştır.
Davalı, 18.10.2011 tarihli duruşmada, arazide yanan malzeme bedelini mal sahiplerine ödediğini, davacının zararını karşılamadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 2.164,74 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 264,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.1.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.