Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6061 Esas 2020/174 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6061
Karar No: 2020/174
Karar Tarihi: 15.01.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6061 Esas 2020/174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğu gerekçesiyle cezalandırılmasına ilişkin ilk derece mahkemesinin kararını esasen reddetti. Ancak, sanığın hesap hareketlerinin incelenmesi, cep telefonunda bulunan ByLock ve Eagle programlarına ait kalıntılar nedeniyle alanında uzman teknik bir bilirkişi heyetinden rapor alınması ve Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı doğrultusunda hüküm kurulması gerektiği gibi hususlarda eksik inceleme yapıldığı için karar bozuldu. Kanun maddeleri, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 4, 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri olarak belirlendi.

16. Ceza Dairesi 2019/6061 E. , 2020/174 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.07.2018 tarih ve
2018/105 - 2018/173 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 4, 5/1, TCK"nın
62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri gereği mahkumiyete dair
istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın savunması nazara alınarak, Bank Asya nezdindeki hesabına ilişkin olarak 2013 yılı ve öncesine ait tüm hesap hareketlerinin getirtilerek dosya içerisine alınması,
2-Dosyada bulunan dijital materyallere ilişkin inceleme raporuna göre, sanığa ait cep telefonunda ByLock ve Eagle programlarına ait kalıntılara rastlandığı anlaşıldığından, sanığın söz konusu programları indirdip kullanıp kullanmadığı hususunda alanında uzman teknik ve 3 kişilik bir bilirkişi heyetinden rapor alınarak sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3-Kabul ve uygulamaya göre de;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesindeki düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında tahliye talebinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.