Nitelikli dolandırıcılık - belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8358 Esas 2016/4863 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8358
Karar No: 2016/4863
Karar Tarihi: 19.04.2016

Nitelikli dolandırıcılık - belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8358 Esas 2016/4863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte olarak düzenlenen ve kredi çektiği çekin vadesinde ödenmemesi sonrası nitelikli dolandırıcılık ve belgede sahtecilik suçlarıyla suçlanmıştır. Ancak, mahkeme sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, yapılan temyiz inceleme başvurusunun reddedildiği ve mahkemenin sanığın savunmalarının delillerle desteklenmesi için daha fazla çalışma yapması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 321. maddelerinin detaylı açıklamaları yapılmamıştır.

23. Ceza Dairesi 2015/8358 E. , 2016/4863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ..."da faaliyet gösteren ... Pazarlama adlı işyerinin sahibi olduğu, iş yeri çalışanı .... tarafından kendisine ciro edilerek verilen çeki ciro ederek bankadan kredi çekmek için teminat olarak verdiği, çekin vadesinde ödenmemesi üzerine katılan aleyhine başlatılan icra takibi sonrası, çekin katılandan çalınarak sahte olarak düzenlendiğinin anlaşıldığı, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
1-Katılan vekilinin yokluğunda verilen beraat kararına yönelik yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 17.10.2012 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanığın firmasında çalışan, 01.07.2008 tarihinde vefat eden ...tarafından suça konu çekin kendisine ciro edildiğine ilişkin savunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;patron konumunda olan sanık ile işçi konumunda olan ..."ın aralarındaki ticari ilişkinin açıklığa kavuşturulması, vefat eden sanığın çalışanı ..."ın önceye dayalı yazı ve imza örnekleri temin edilip çekteki ciroya ilişkin yazı ve imzanın el ürünü olup olmadığının keza çekin ön ve arka yüzündeki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığının bilirkişi menfaatiyle tespiti yapılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.