MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davaya konu taşınmazlara kadastro sırasında revizyon gören 01.09.1981 tarih 31 nolu tapu kaydı ile davacı tarafın çekişmeli taşınmazlara paydaş olduğunun kanıtlandığı, davalı tarafça harici taksim veya satın alma konusunda bir savunma ileri sürülmediği gibi böyle bir durumun varlığının da kanıtlanmadığı, hal böyle olunca davacı tarafın tapu kaydına değer verilmesi gerektiği, davacıların payları konusunda uzman bilirkişiden rapor alınması ve temyiz eden davacılar ... ve... mirasçılarının payları ile sınırlı olarak davanın kabulüne karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... ... ve ..."un davasının kabulü ile çekişmeli 2811, 2812, 2813, 2814, 2815, 2816, 2817, 2818, 2819, 2820 ve 2821 nolu parsellerin davalılar adına olan tapu kaydının davacıların payları oranında iptali ile davacılar ... ile davacı ... ... mirasçıları adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 03.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.