Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/8158 Esas 2014/144 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname no : 12 - 2012/44504
Mahkemesi : Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 24/11/2011
Numarası : 2011/276 - 2011/367

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın beraatine karar verilmesi veya hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay tarihinde, sanığın iş yerinde başka bir suç nedeniyle yapılan aramada, bir çanta içerisinde 1 adet, 2863 sayılı Kanun"un 23. maddesi kapsamında tasnif ve tescile tabi olan bakır Bizans sikkesinin bulunduğu, sanığın ifadesinde bu sikkeyi kimlik ve açık adres bilgisini vermediği bir kişiden aldığını ve bu güne kadar yanında bulundurduğunu beyan ettiği, sanığa yüklenen “kültür varlığı ticaretine aykırılık” suçunun oluşabilmesi için, 2863 sayılı Kanunun 67/2 maddesinde sayılan seçimlik hareketlerden birinin gerçekleşmesinin zorunlu olduğu, tüm dosya kapsamı itibarıyla, sanığın suça konu eseri ticari maksatla aldığına ve bulundurduğuna, bu suretle kültür varlığı ticaretine aykırılık suçunu işlediğine dair delil mevcut olmadığı anlaşılmakla, eylemin 2863 sayılı Kanunun 70. maddesine temas eden “kültür varlığı bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunmayan gerekçe ile aynı Kanunun 67/2 maddesi uyarınca hüküm tesis edilmesi,
2-Sanığın sabıka kaydında yer alan Eskişehir 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2006/438 Esas, 2009/82 Karar sayılı kararı ile tehdit suçundan verilen erteli 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas olmasına rağmen, 03/02/2012 tarih ve 28193 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/01/2012 gün ve 6273 sayılı Kanun ile 5941 sayılı Çek Kanununa eklenen geçici 3. maddenin 7. fıkrasındaki düzenleme ile suç olmaktan çıkartılan karşılıksız çek keşide etmek suçuna ilişkin ilamın mahkemece tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı, sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.