Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24104 Esas 2015/766 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın müvekkilinin oğlunun yönetiminde iken karıştığı kazada hasarlandığını, sürücünün ehliyetinin bulunduğunu ancak olay tarihinden önce alkollü şekilde araç kullanması sebebiyle geçici olarak geri alındığını, kaza ile ehliyetsiz olmak arasında illiyet bağının bulunmadığını, ihbara rağmen davalının zararı karşılamadığını belirterek şimdilik 25.000,00 TL."nin temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, sürücünün, olay tarihinde (ehliyetinin daha önce geçici süreliğine alınması sebebiyle) ehliyetsiz bulunduğunu bu nedenle hasarın teminat dışında kaldığını, kaza ile ehliyetisizlik arasında illiyet bağı olmasının gerekmediğini, tazminat talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.