Esas No: 2019/6950
Karar No: 2022/4568
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/6950 Esas 2022/4568 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında cezalandırma yapılırken, haksız tahrik ve etkin pişmanlık nedenleri göz önünde bulundurularak cezada indirim yapılmaması nedeniyle verilen karar bozuldu. Sanığın mağdur ile karakola götürüldüğü anlaşıldığı için cezada TCK'nın 110. maddesi gereği indirim yapılmalıdır. Ancak, sanığın adli sicilinin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın hükümlü niteliği taşımadığı ve suç tarihinde engel sabıkası bulunmadığı dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceği değerlendirilmemiştir. Karar, CMK'nın 231/6-b maddesi uyarınca yeniden suç işlemeyeceği kanaatine göre verilmesi gereken hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını içermemektedir. Bu nedenle, karar yasaya aykırıdır ve hükümler CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca bozulmuştur. Kararda TCK'nın 61/5, 110; 5271 sayılı CMK'nın 231/6-b; 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddeleri yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında cezalandırma yapılırken TCK 61/5 maddesi gereği önce haksız tahrik, daha sonra etkin pişmanlık gereği cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsî sebep olarak nitelendirilen etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle cezanın belirlenmesi gerekirken, sıralamada hata yapılması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Sanığın katılan mağduru, polislerin araması üzerine karakola götürdüğü anlaşılmakla, sanık hakkında tayin edilen cezadan TCK.nın 110. maddesi gereğince indirim yapılması
b)Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı gözetilerek, suç tarihinde engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nın 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmaısna karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ile değişik ve suç tarihi itibariyle uygulanması mümkün olmayan CMK.nın 231. maddesinin 8. maddesine dayanılarak "daha önce verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına rağmen denetim süresi içinde suç işlemesi nedeniyle" şeklinde yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince
uygulanması gereken CMUK.nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
