Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/18276 Esas 2016/3308 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18276
Karar No: 2016/3308
Karar Tarihi: 07.03.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/18276 Esas 2016/3308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tüketici Mahkemesi'nde görülen bir davada, ayıplı malın misli ile değiştirilmesi yerine satım bedelinin iadesi talebinin reddine karar verilmiş. Ancak davacı tarafın temyizi üzerine dosyanın incelenmesinde, dava konusu teknenin adına kayıtlı olduğu şirketin ortaklarını gösterir belgenin olmadığı ve hakim tarafından imzalanmış ilamın 2. sayfasının dosyada yer almadığı anlaşılmıştır. Bu sebeple, belgenin dosyaya eklenmesi ve ilamın hakim tarafından imzalanmış 2. sayfasının dosyaya eklenmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanuna ilişkin detaylı bilgi kararda yer almamaktadır.

3. Hukuk Dairesi 2015/18276 E. , 2016/3308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki ayıplı malın misli ile değiştirilmesi olmadığı takdirde satım bedelinin iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın aktif husumet yokluğundan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya üzerinde yapılan ön incelemede; davaya konu teknenin adına kayıtlı olduğu bildirilen dava dışı şirketin ortaklarını gösterir belgenin bulunmadığı, ayrıca ilamın hakim tarafından imzalanmış 2. sayfasının dosyada yer almadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla;
1- Davaya konu teknenin adına kayıtlı olduğu dava dışı amerikan şirketinin ortaklarını gösterir belgenin davacı taraftan istenilerek dosyasına konulması,
2- İlamın hakim tarafından imzalanmış 2. sayfasının dosyaya eklenmesi,
Ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.