Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/10061 Esas 2013/545 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/10061
Karar No: 2013/545
Karar Tarihi: 16.01.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/10061 Esas 2013/545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilirken, hırsızlık suçundan kurulan hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiği kabul edilerek hüküm onanmıştır. Ancak, sanığın kısmi etkin pişmanlık nedeniyle ceza indirimi uygulanıp uygulanmayacağının müştekilere sorulmaması sebebiyle hüküm bozulmuştur. Yasa maddesi olarak TCK'nın 168/1-4. maddeleri bu kararda yer almaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/10061 E. , 2013/545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın soruşturma aşamasında yakalandığında yer gösterme ile müştekilere ait eşyaların bir kısmını attığı yeri kolluğa göstererek bu eşyaların müştekilere iadesini sağlaması karşısında; kısmi etkin pişmanlık nedeniyle yapılacak ceza indirimine rızaları bulunup bulunmadığı müştekilerden sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.