T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
BAŞKANLIĞI

Y A R G I T A Y İ L A M I


Davacı F.. Ö.. ile davalı R.. Ö.. aralarındaki nafaka davasına dair Isparta 1. Aile Mahkemesinden verilen 18.03.2015 günlü ve 2014/276 E. -2015/131 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 23/11/2015 günlü ve 2015/11590 E. - 2015/18612 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Her ne kadar davalı vekili incelemenin duruşmalı yapılmasını talep etmiş ise de, karar düzeltme safhasında duruşma yapılamayacağından, istemin evrak üzerinden incelenmesine geçildi:
Dava, tedbir nafakası istemine ilişkindir. Davacı vekili, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını talep etmiştir. Davanın niteliği gereği, duruşma isteğinin reddi gerekmekte olup, bu hususun temyiz incelemesi sırasında zuhulen ilamda yazılmamış olması, sonuca etkili değildir.
5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK. nun 440.maddesinde öngörülen karar düzeltme sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 12.690 TL. ye çıkarılmıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 6.4.2005 tarih ve 2005/3–169 E- 235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.
Yıllık nafaka miktarı, karar düzeltme sınırının altındadır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.