Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16846 Esas 2014/140 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname no : 12 - 2012/193292
Mahkemesi : Çardak Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 23/02/2012
Numarası : 2012/15 - 2012/21

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Çardak ilçesi, Saray mahallesi, Kayadibi mevkiinde bulunan 77 ada 38 parselde bulunan 400 m2 arazisini fiilen 77 ada 36 parsel sahibi ile takas yaptığı ve fiilen kullanmakta olduğu 36 parsel üzerine beyanına göre 2003 yılı içerisinde tek katlı betonarme binanın inşaatına başladığı, yine beyanına göre 2004 yılı içerisinde inşaatı bitirdiği ve taşındığı, sanığın söz konusu inşaat ile ilgili olarak Çardak Belediyesine başvurduğu ve 14.01.2005 tarihli yapı ruhsatını aldığı, her ne kadar yapı ruhsatnamesi 38 parsel için düzenlenmiş ise de Çardak Belediye Başkanlığınca, Aydın Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü"ne yazılan 23.07.2010 tarihli yazıda yapı ruhsatnamesinin sehven 38 nolu parsel için düzenlendiği, aslında 36 nolu parsel hakkında verildiğinin belirtildiği, sanığın ayrıca tapuda adına kayıtlı 38 nolu parseldeki 400 m2 araziyi trampa yolu ile fiilen kullanımındaki 36 nolu parseldeki 400 m2 araziyle takas ettiği ve 15.01.2010 tarihinde 36 nolu parselin tapu kaydını üzerine aldığı, sanığın arazisininde içinde bulunduğu Çardak arkeolojik yerleşim ve nekropol alanının İzmir II numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun 08.09.2004 tarih ve 98 sayılı kararı ile 3. derece arkeolojik sit alanı olduğunun kabul edildiği, her ne kadar sanığın yaptırdığı tek katlı binanın 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde bulunduğundan bahisle hakkında 2863 sayılı Kanunun 65/b. maddesine muhalefetten dava açılmış ise de, dava dosyası kapsamından sanığın söz konusu inşaatı bitirme tarihinin, suça konu yerin sit alanı olarak kabul ve ilan tarihinden önce mi, yoksa sonra mı olduğunun belirlenemediği anlaşılmış olup,
1-Sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının olayda oluşup oluşmadığının tespiti için, sanığın inşaatı bitirme tarihinin Çardak Belediyesi ile sanığın komşularından sorulması, kolluk marifetiyle araştırma yaptırılması ve gerekirse inşaat mühendisi marifetiyle olay yerinde keşif de yapılarak kesin olarak belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
2-5271 sayılı CMK"nın 175 ve devamı maddeleri gereğince, mahkemenin iddianamenin kabulünden sonra duruşma gününü belirlemesi, iddianame örneği ile duruşma gününü taraflara bildirmesi, belirlenen günde duruşma açarak tarafları dinlemesi ve müştekinin talebi halinde duruşmaya katılmasını sağlaması gerekirken, duruşma günü verilmeden tensip kararı ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.