Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/2508 Esas 2014/1860 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyünde bulunan ... taşınmazlar, irsen intikal ve tapu kaydı nedeniyle fındık bahçesi vasfıyla muris ... mirasçıları ve diğer bir kısım davalılar adına tespit edilmiştir. Davacılar, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı ..., irsen intikal, rızai taksim ve satın alma sebeplerine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların ve müdahilin davasının reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... ve davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 28.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.