Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/13158 Esas 2013/539 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13158
Karar No: 2013/539
Karar Tarihi: 16.01.2013

Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/13158 Esas 2013/539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin muhkem eşyayı kırarak hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Temyiz sırasında, sanığın ayrıca gündüz vakti işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını da işlediği belirtildi. Bu nedenle, suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre cezalandırılması gerektiği ve cezaların ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezaların karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın uygulanması gerektiği belirtildi. Mahkeme hükmünü bu şekilde vermeyerek eksik ve denetime imkan vermeyen bir biçimde hüküm kurduğu için karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 maddesi
- 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili bütün hükümleri
- CMK'nın 253-254. maddeleri

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/13158 E. , 2013/539 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK"nın ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar birbiriyle karşılaştırılmak suretiyle bulunacağından, 5237 sayılı Yasaya göre hırsızlığa teşebbüs ve şikayet de bulunduğu için gündüzleyin işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını da oluşturan eylemler nedeniyle hırsızlık dışındaki suçlar yönünden Yargıtay 6. Ceza Dairesinin bozma ilamında da belirtildiği üzere uzlaşma müessesesini düzenleyen CMK"nın 253-254. maddeleri gereğince uygulama yapılıp suçun gündüz vakti meydana geldiği de gözetilerek sonucuna göre, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezaların karşılaştırılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime imkan vermeyecek biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.