MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen gün adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan TCK"nın 52/4. maddesi, hükümde gösterilmemiş ise de bu husus mahallinde düzeltilebileceğinden, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın bilişim sistemine veri yüklediği gözetilerek tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın olay tarihinde ........ isimli internet sitesine cep telefonunu satacağından bahisle ilan verdiği, müştekinin bu ilanı görerek ilanda yazılı cep telefonu numarasını aradığında kendisini astsubay olarak tanıtan sanıkla görüştüğü, tarafların 300 TL üzerinden anlaşma sağladığı, sanığın telefonu göndermeden önce paranın yarısını peşin istediği, müştekinin sanığın hesap numarasına 150 TL"yi yatırdığı, akabinde tekrar aradığında, telefona çıkan sanığın arkadaşı olan tanık ......, numaranın kendisine ait olduğunu ve sanığın kendisine ait numaradan görüşme yapmış olabileceğini beyan ettiği anlaşılmakla, hileli davranışlarla müştekiyi aldatarak menfaat elde eden sanık hakkında 158/1-f maddesi uyarınca nitelikli dolandırıcılıktan verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemekle;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.