Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/2982 Esas 2014/1857 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1397 parsel sayılı 12.188,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve parselin,... fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak, susuz tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, 2013 yılında 338556/406267 pay ise 6292 sayılı Yasaya istinaden satış yoluyla davalı ..."a intikal etmiştir. Davacı ... vekili 5.6.2012 havale tarihli dilekçesi ile taşınmazın uzun süredir müvekkilinin fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 28.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.